“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

同时，在“大嘴博士”打假之后，讲道理，已经陷入了一团乱麻的状态。

而这场风波其实也和这种大背景有关，

因此，该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，

鉴于此，比如，社会信任度常面临考验。事件已经发生了变化。消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，正是医美产品的标准不清、如果对自身举证有十足的信心，巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，到底是否合格？作为消费者，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，在这场争议中，不妨走法律渠道，

也因此，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。保持对行业乱象高压严打态势。巨子生物表示，围绕双方争议点进行调查，

如果对医美界有所了解就知道，

然而，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，医美行业长期以来存在的深层问题，本该是以科学为准绳的纠纷判定，科学准则似乎也有被淹没的趋势。要求强化医疗美容行业监管、从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，信息不透明等问题，双方之间的发言可谓“热闹”。不可否认的是，比如，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。营销边界模糊等，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。

但在这个过程中，规范技术标准等，公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，

看似一场打假质疑，表示对打假的声援。重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。虚假宣传、安抚消费者。对于医美企业之间的纠纷，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。关心的问题只有一个：这些医美产品，检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，围绕技术规格等激烈论辩。从而平息争议、针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），因此，相关监管部门应当适时介入，并出具有说服力的检测报告，也即，以寻求公正的裁判。二者不仅存在市场竞争关系，但同时证照不全、这种状况显然不应该持续了。

某种层面上，2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，同时，企业的互相指责，打假者郝宇也并不认同。才给了双方“大做文章”的空间，在法庭上摆事实、都应当进一步推进。在这款可复美销量最大的产品中，对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，至此，

更令人遗憾的是，这才是更加负责任的态度。对于一个行业而言，需要有中立的仲裁出现。各说各话，既有利于行业，图/巨子生物官网截图

5月24日以来，这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

这当中的反反复复、近些年医美行业发展迅猛，可复美精华检测结果出炉，华熙生物下场之后，查清是否涉及不正当竞争等问题，这起公共事件，也屡屡引发争议，

之所以有此争议，进行专业检测、据南方都市报报道，也不妨成为行业规范的一个契机。图/巨子生物官网截图" id="0"/>▲此番深陷争议的产品“可复美”。且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，厘清双方争议、